dedushka_nomto: "Царство аяхуаски", акварели

Щукрай Владимир Николаевич, пасечник (

dedushka_nomto) wrote,
@ 2008-03-06 16:01:00

Entry tags:

dmt, my paintings, watercolor

"Царство аяхуаски", акварели

(Post a new comment)

	gekkonidae 2008-03-06 01:27 pm UTC (link)
	Мне сперва казалось, что Вы рисованием занимаетесь как чем-то побочным (в хорошем смысле), но последние работы в этом разубеждают. Особенно вторая и последняя здесь впечатлила. (Reply to this)(Thread)

	dedushka_nomto 2008-03-06 07:49 pm UTC (link)
	Спасибо. Я и в самом деле раньше рассматривал искусство как побочный продукт своего увлечения шаманизмом, но последнее время живопись стала затягивать. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	gekkonidae 2008-03-07 12:10 pm UTC (link)
	Верите ли Вы в предназначение? Мне только кажется, что отдельные работы немного поярче хорошо бы сделать, я даже думаю, что это свойство в процессе оцифровки потерялось. (Reply to this)(Parent)(Thread)

dedushka_nomto
2008-03-07 02:37 pm UTC (link)

Предназначение в каком смысле? Что каждый предназначен для какого-то определенного занятия?
Да, может быть, стоит яркость увеличить, хотя может быть это на разных мониторах по разному выглядит. Я когда ходил в гости к знакомым художникам, у которых CRT стоит, некоторые картины было вообще не разглядеть, хотя у меня на мониторе все хорошо видно.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	gekkonidae 2008-03-07 03:21 pm UTC (link)
	Ну да - только не для занятия собственно, а для выражения определенной уникальной позиции что-ли, сочетания раннее несочитаемого. Может быть что и так- в мониторе дело. (Reply to this)(Parent)(Thread)

dedushka_nomto
2008-03-07 04:46 pm UTC (link)

Один интересный автор в своём исследовании, посвященном философии компьютерных вирусов и нейронных сетей, утверждал, что нейронные сети, которые еще не заполнены информацией, несут в себе случайные данные, так что один человек может оказаться больше предрасположен к физике, а другой - к математике. Пока что наука не может сказать, так это или нет, но я во всяком случае, не склонен видеть в этом "божий промысел", т.к. не существует четких критериев, с помощью которых мы могли бы сказать, вот это - хорошо, а это - нет, потому что все зависит от культуры, в которой вырос человек. Это как опиатные рецепторы - без них на человека не действовали бы ни опиаты, ни волшебные сиропы. Культура взращивает аналоги этих рецепторов и автор произведения искусства по сути, делает ключ, который подойдет далеко не к каждому замку, а лишь к замку, порожденному определенной культурой.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

gekkonidae
2008-03-07 07:29 pm UTC (link)

Я вижу "божий промысел" (не очень уверен, нужны ли здесь кавычки) в том, что человеку предоставлена возможность весьма существенно изменить себя и как один из путей - выразить себя в искусстве/науке. Но у культуры есть определенные архесвойства что ли, порожденные еще не социальным, но видовой принадлежностью человека: это выживаемость (воздействует на распространение таких культурных норм, что позволяют популяции увеличиваться), в том числе и разнообразие отдельных индивидов (их способностей, умений). Все это закрепляется в религии, а затем уже в культуре.
Гм, как-то просто получилось.
Но по сути, мне кажется, что тут надо смотреть от человека (чтобы ему было хорошо от того, что он делает), а от характеристики господствующей культуры зависит "яркость", востребованность его продукта.

Да, мимо темы, назовите пару имен от дарк-амбиента, который Вы слушаете, пожалуйста. (я несколько изменил свое изначально не слишком высокое мнение о нем).

(Reply to this)(Parent)(Thread)

dedushka_nomto
2008-03-07 08:29 pm UTC (link)

Lustmord, Raison D`etrais и Necrophorus - это столпы DA, их никогда не надоедает слушать.
Я согласен с вами относительно божьего промысла в философском смысле, однако с точки зрения самого христианства этот момент представляется несколько абсурдным. Да и если мы начнем исследовать самого человека и его сущность, станет очевидно, что совершенно не известно, что он собой представляет и каким образом он может выразить себя. И что, собственно, в этом ценного. Меня этот вопрос очень давно занимает, но чем больше я его исследую, тем дальше я удаляюсь от ответа. Он далеко не так очевиден как кажется и некоторым образом напоминает горизонт, однако этот горизонт не просто удаляется когда к нему приближаешься, но удаляется с каждым разом все дальше и дальше. Это даже больше похоже в болото, в которое лучше не влезать. Вот я жалею, что влещ.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

gekkonidae
2008-03-07 09:15 pm UTC (link)

Спасибо за столпов - буду смотреть.
Я помню, что Вы согласились со мной, что каждый человек есть отдельная реальность. Но если это так, то нет и общего понимания, возможно понимание самого себя и понимая (искаженные эффектом наблюдателя) отдельных других реальностей.
Меня этот вопрос впрочем никогда не интересовал, может быть, дальше будет.
-А какой он, Смерть Ларсен?
-Он просто грубое животное. Я сделал ошибку, впервые взяв в руки книгу.
(что-то вспомнилось... :))

(Reply to this)(Parent)

	avis_sapiens 2008-03-06 01:42 pm UTC (link)
	Мощная у вас живопись. (Reply to this)(Thread)

	dedushka_nomto 2008-03-06 07:45 pm UTC (link)
	Спасибо (Reply to this)(Parent)

Mini Sitemap:

Username:		Create an Account Forgot your login? Login w/ OpenID
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…