Щукрай Владимир Николаевич, пасечник ([info]dedushka_nomto) wrote,
@ 2007-10-30 10:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:chaos, philosophy

Апология динамического хаоса

"Динамический хаос обладает еще одним замечательным качеством - он открывает систему внешнему миру. В этом режиме она обнажена и беззащитна к любым сколь угодно малым внешним воздействиям. Понятие замкнутой изолированной системы становится недостижимой идеализацией. Система вступает в диалог со Вселенной, она причащается Универсуму, ощущает себя его частью и подобием. Именно в хаотической эволюционной фазе возможны восприятие, получение информации из целостного источника, синхронизация и гармонизация системы в согласии с космическими принципами. В этом, видимо, наряду с внутренними источниками, и кроется креативное, творческое начало хаоса. Мы называем это коммуникативной функцией хаоса. В науке такой феномен начинает осознаваться через эффекты синхронизации часов, биологических ритмов организмов, сообществ, связанных, на первый взгляд, пренебрежимо малыми взаимодействиями произвольной природы. Видимо, пространственно-временные структуры синхронизируются за счет коммуникации посредством своих хаотических и стабильных компонентов, возможно в этом кроется и разгадка понимания гармонии."
Аршинов В.И., В.Г. Буданов "Когнитивные основания синергетики"
про Буданова можно тут почитать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
ЗЗЫ Если вместо "динамический хаос" написать "психоделики", то суть текста практически не изменится.
ЗЫ Странно, что статьи этой до сих пор в сети нет. Аналогичная ситуация ситуация имеет место и с другими статьями "Синергетической парадигмы". Интересно, чем это вызвано.



(Post a new comment)


[info]ice_ingrid
2007-10-30 09:45 pm UTC (link)
Психоделики, если вставить их сделают текст более понятным, но исказят суть, сделают систему зависимой от них.. (это я как всегда ратую за экологию души & тела ;))))

На счет синергетических статей вообще беда, как то я решила подковаться в этой науке и не смогла найти базу, с чего начать, от чего плясать. Зато ересь Наумкина лежит в первых рядах..

(Reply to this)(Thread)


[info]dedushka_nomto
2007-10-31 08:59 am UTC (link)
Это вы просто не пробовали ))))))))))))))))

ЗЫ Про наумкина первый раз слышу. Он, случайно, не имеет отношения к "академии тринитаризма"? Если вам интересна синергетика, советую почитывать "компьютерру" там много чего интересного бывает на эту тему. Если у вас ее сложно купить, то все номера компьютерры выкладываются на их сайте с небольшим опозданием.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]dedushka_nomto
2007-10-31 09:01 am UTC (link)
А если говорить о книжках, то кроме "Синергетической парадигмы" стоит обратить внимание на книги Курдюмова, Малинецкого, Капицы, Пригожина...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]ice_ingrid
2007-10-31 09:32 am UTC (link)
поищу в нете, спасибо.)

Об Академии Тринитаризма я тоже впервые слышу, хотя щас смотрю там знакомые перцы - Гаряев, Мулдашев..
Наумкин просто первый находится при запросе на слово "синергетика", поэтому он первый кого я прочитала, но он есмь ересиарх;))

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]dedushka_nomto
2007-10-31 10:06 am UTC (link)
Насколько мне известно, тринитаризм придумал один вполне достойный ученый, но академия эта представляет собой убежище для всяких сомнительных персонажей, так что доверять ей, мягко говоря, не стоит. Там кого только нет...

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…