Наука и магические свойства рун

Недавно вроде как была телепередача, в которой показывали неких скандинавов, которые якобы научно доказали, что руны обладают каким-то автономным энергетическим влиянием. Я эту передачу не видел, но могу предположить, что для того, чтобы доказать наличие такого эффекта, следует провести массу экспериментов и кроме того, обеспечить наличие "двойного слепого контроля" который используется в медицине для проверки эффективности лекарств. Опыты, о которых говорилось в данной передаче, состояли в том, что эти господа выращивали растения и в одном случае рисовали на горшке руну плодородия(надо думать, что йеру или инг), а в другом случае - нечто противоположное, скорее всего, руну Иса или, может быть, Наутиз. Соответственно, у них растения с Ингуз росли хорошо, а с Исой плохо. На взгляд телевизоропоглотителя - это, вероятно, является вполне убедительным доказательством. Однако все не так просто. Прежде всего, стоит заметить, что руна Иса представляет собой всего лишь прямую линию, иначе говоря, получается, что любая прямая линия автоматически является данной руной и негативно воздействует на различные процессы вокруг.
Что же должен представлять собой такой научный подход с точки зрения самой скандинавской мистики? В данном случае, можно говорить о том, что из магического процесса исключается наблюдатель, т.е. берем завод, он штампует эти руны и они все равно действуют, даже если нет поблизости людей. Но действительно ли можно исключить наблюдателя из такого процесса? Я думаю, что нет, т.к. этот завод все равно кто-то должен запрограммировать, т.е. наблюдателя можно отдалить, но не вывести за пределы процесса. Можно предложить и более замороченный процесс - берем большой набор знаков, подклассом которого являются руны и проводим аналогичный эксперимент. Но ведь мы знаем, зачем мы его проводим? Следовательно, наблюдатель все равно присутствует и никуда от него не убежать.